O ser humano é ambivalente, ou mesmo,
plurivalente, o que significa que ele deseja e sente ao mesmo tempo vários
impulsos e sentimentos muitas vezes contraditórios. É uma situação pouco
confortável, pois preferimos ter a sensação de saber o que queremos para poder
direcionar nossa força e determinação em uma única direção. Desejar ao mesmo
tempo duas ou mais coisas que se excluem mina a segurança colocando a pessoa em
estado de dúvida, de incerteza que a impede de se comportar com firmeza,
tornando-a hesitante e passando uma impressão de fraqueza. Por isso os casais
se empenham em discussões sobre aspectos insignificantes do dia-a-dia
encarniçando-se nas suas certezas. É uma maneira de afastarem a instabilidade
da dúvida tornando-as firmes e seguras em bagatelas que não merecem tamanha
importância e convicção. Acontece, porém que enquanto estas insignificâncias
ocuparem o primeiro plano se escamoteará a principal fonte de conflito mantendo
a relação num clima de intolerância em que frequentemente o mal-estar e a raiva
se fazem presentes. Mas, e aí está o truque, a relação se mantém, pois o ponto
de conflito que a poderia destruir fica sepultado debaixo das trivialidades.
Darei um exemplo: digamos que duas
pessoas de nacionalidades diferentes, ao se conhecerem tenham sido fisgadas por
Cupido. Falo aqui de um amor visceral à primeira vista. Digamos ainda que o
modo de ser de um se afine com o do outro o que permitiria que as diferenças
fossem colocadas, discutidas e conciliadas. Há aqui uma auspiciosa promessa de
crescimento da relação, algo raro e precioso que deveria ser conservada a
qualquer preço. Mas há uma questão fundamental: cada um dos componentes do
casal não abre mão de viver em seu país o que significa tirar o outro do país
de origem. Há um primeiro confronto nesta área e o casal percebe que lá existe
um impasse que poderá destruir a relação. Nenhum deles deseja esse desfecho. A
questão fundamental é deixada de lado e eles tentam viver o seu amor sem
interferências. Acontece que o ponto capital não desapareceu. Ele apenas foi
enterrado continuando, contudo a exercer seus efeitos sobre o casal. Mas o
engenho dos dinamismos psicológicos humanos desvia a discussão da questão
fundamental para outros aspectos da relação que não são tão vitais e que, portanto
podem ser suportados. Discute-se, por exemplo, como usar o tubo de pasta de
dentes como se isso fosse uma questão vital; discutem-se as virtudes e vícios
do povo; a bruxa da sogra e o demônio do sogro; as oportunidades de trabalho;
as questões de clima. Estas discussões têm um componente de irritação
proveniente do dilema inicial incontornável. Nenhuma destas questões, porém, é
excludente, definitiva. O determinante é o desejo de permanecerem junto aos
amigos, parentes, à cultura, às paisagens e paragens conhecidas. As outras não
ameaçam a continuidade da relação; o amor à terra natal pode levar a um
rompimento.
Posso estar dando a impressão de que as
discussões substitutas não deveriam existir e que seria conveniente
imediatamente abordar o ponto decisivo. Não é bem o que penso. Enquanto as
discussões de menor importância acontecem, trocas afetivas e fantasmáticas
(conversações inconscientes) estão em curso provocando movimentos de
assimilação que os prepara para uma atitude menos drástica em relação ao
problema fundamental. Não se pode saber a priori para onde esta conversa
inconsciente e estes movimentos afetivos levarão. Mas finalmente o casal poderá
chegar a um acordo. Ou não. Mas pelo menos eles terão o consolo de ter
batalhado pela continuação da relação amorosa.
Nahman
Armony
Primeira
publicação na revista CARAS.
Nenhum comentário:
Postar um comentário