MANIPULAÇÃO E MOBILIZAÇÃO[1]
NAHMAN ARMONY
Uma controvérsia que aos poucos vai esmorecendo ainda é suficientemente
intensa para merecer um estudo. Refiro-me à questão da manipulação e controle
que o cliente procura exercer sobre o psicoterapeuta. Nos extremos desta
questão colocam-se, por um lado, aqueles que temem o controle como o supremo
pecado da psicanálise e, por outro, aqueles que “entram no jogo do cliente” na
esperança de lhe fornecer uma ajuda terapêutica. A primeira atítude dominava,
soberana, os arraiais da psicanálise até há algum tempo. Sempre, porém, desde
os primórdios da psicanálise houve vozes discordantes, a princípio isoladas,
aos poucos mais encorpadas. Marion Milner (1969, pág. 107) escreve: “Todo este
tempo ouvi muito os analistas falarem da necessidade de constante interpretação
das muitas maneiras sutis pelas quais os pacientes buscam, inconscientemente,
controlar o analista e a análise. No entanto, este procedimento, com Susan,
somente a submergia em um profundo desespero, até um estado no qual todo contato
entre nós parecia estar perdido”. Searles (1961), ao cunhar a figura da “Simbiose
terapêutica”, eleva o assim chamado envolvimento à condição de instrumento
terapêutíco. É preciso, porém, cuidado: Milner, Searles, Sechehaye (1947), Sullivan
(1962), Fromm-Reichmann (1962) e outros, estão se referindo a pacientes psicóticos
ou a núcleos psicóticos da personalidade. Diante desta situação, o analista fica
mobilizado, no sentido de desempenhar os papéis assinalados pelo clíente, tendo
os sentimentos e reações que este procura despertar. “Impõe-se-nos uma
conclusão inesperada e surpreendente, isto é, que a tela elemento-beta (chamá-la-ei
de tela-beta, daqui por diante, para abreviar) apresenta a capacidade de
promover a espécie de reação que o paciente deseja, ou, por outro lado, a
resposta do analista fortemente carregada de contratransferêncía” (Bion, 1962,
pág. 39). Quando escrevi, acima, o analista fica mobilizado, usei esta
última palavra deliberadamente, para distingui-la de um outro termo cuja simples
menção provoca, em inúmeros analistas, um arrepio de medo e horror; trata-se da
palavra manipulação, ou controle. Diante da possibilidade de estar sendo
manipulado, o analista coloca-se numa posição defensiva, dura e rígida, com
receio de estar sendo levado por caminhos malditos, de não estar fazendo a
“verdadeira psicanálise", de estar sendo dominado pelo cliente.
É justamente neste ponto que cabe distinguir mobilízação (ou comoção) de
manipulação (ou controle). Contratransferencialmente, elas se distinguem por
apresentar, a primeira, um caráter de urgência, de apelo primitivo que, se
desconsiderado, poderá levar ao ísolamento ou ao desespero quase sem
possibilidade de retomo. Já a manipulação ressoa inautêntica, superficial;
parece ter a finalidade de amarrar o terapeuta, manter intactos os dinamismos,
impedir o desenvolvimento da díade. A não-resposta vivencial à manipulação não
desperta o sentido de perigo para as bases da personalidade, não atinge os
aspectos de confiança e segurança básicos, pois o rompimento a partir da
manipulação tem a ver com a dificuldade de aceitar um processo de
reestruturação da personalidade. Já o rompimento a partir de uma defensividade
do terapeuta em relação à mobilização coloca o cliente em uma situação de
perigo, cujas menores consequências poderiam ser o isolamento e a loucura. sem
que possamos esquecer, também, da possibilidade de algo mais definitivo e
irremediável como o suicídio. Estes desdobramentos possíveis têm a ver com o
sentimento de perda de um semelhante com o qual se necessita, vitalmente, fazer
uma relação simbiótica. A resposta vivencial à mobilização aproxima os
participantes da díade, melhorando as condições do trabalho terapêutico.
Cliente e analista se sentem mais unidos em uma tarefa comum, e não
imobilizados como ocorre na resposta vivencial à manipulação. Examinemos mais
detidamente esta diferença: Na mobilização as emoções são mais intensas que na
manipulação, e vividas de uma forma mais pessoal. Na manipulação os sentimentos
não penetram diretamente dentro do terapeuta, mas ficam como que colocados em
um espaço intermediário, a partir do qual o terapeuta pode percebê-los e
senti-los. Esta distância permite-lhe ter uma visão mais isenta dos
acontecimentos do que é possível na mobílízação, onde um afastamento depende de
um esforço maior. O que também aparece na manipulação é uma ansiedade referida
às consequências de “não entrar no jogo” do cliente: O cliente irá embora?
Ficará zangado? Rejeitará o terapeuta? Controlará o terapeuta?
Nenhuma destas perguntas tem a força e a gravidade daquelas que surgem a
partir da mobilização, onde as questões referem-se à integridade psíquica e às
vezes física do analisando e do analista. As perguntas, porém, só são
formuladas em um segundo momento. No primeiro instante o que aparece é uma
vivência que só depois pode ser percebida, interrogada. compreendida. Trata-se
de uma espécie de comunicação primitiva, que impele o terapeuta a mudar o
enquadre psicanalítico. Assemelha-se ao apelo primitivo que existe no choro da
criança que mobiliza a mãe, ou no grito de alerta de um animal contagiando os
companheiros do grupo. Quando o terapeuta inibe a sua resposta vivencial, o
apelo e a mensagem caem no vazio, aumentando a tensão. Estamos agora em
melhores condições para compreender por que a mobilização aproxima a díada
terapêutica. Na resposta vivencial do terapeuta à mobilização, a tensão, que se
acumulava no relacionamento da díade, descarrega-se. Há uma sensação de alívio
– e a possibilidade de retomar o trabalho terapêutico de maneira mais fluente
e livre. Surgem novas aberturas a partir da experiência vital partilhada.
Aquilo que, em termos de vivência, não tinha forma, era “flou”, vago,
frouxo – não se lhe podendo, pois, dar um nome – passa a ter consistência, a
apresentar contornos, torna-se visível, concreto e, portanto, pode, a partir de
então, ser nomeado. Neste processo todo há um aprofundamento da transferência,
os dois membros da díade reconhecem-se cada vez mais como membros de uma
comunidade fantasmática. O laço imaginârio solidifica-se entre os dois, e
agora eles já não mais se estranham. Há um sentimento de familiaridade, de
união, que lhes permite enfrentar tempos tormentosos sem romper a relação.
Se acharmos, agora, necessário rastrear e desvendar as concepções teóricas
que se ocultam nas descrições da contratransferência, formando com estas um
amálgama do qual não se conhece princípio e fim, poderemos encontra-las em
Bion, M. Klein e Freud. “Graças à tela-beta, o paciente psicótico apresenta a
capacidade de despertar emoções no analista. Suas associações são os elementos
da tela-beta, que se destinam a estimular as interpretações ou outras respostas
que se relacionam menos com a sua necessidade de ínterpretação psicanalítica
que com a sua necessidade de produzir envolvimento emocional (...) Ele não se
empenha em manipular o analista da mesma maneira que o neurótico” (Bion, 1962,
pág. 40). Quando se fala de manipulação neurótica, a referência teórica não é
mais a tela-beta, mas sim a barreira-de-contato, isto é, os elementos e a
função alfa. Esta aproximaçlo teórica permite explicar a razão pela qual a
manipu1ação não apresenta o caráter de urgência e apelo·da mobilização. Na
manipulação está em pauta·o princípio de realidade, enquanto que na
mobi1ização é o princípio do prazer que predomina. “Só os elementos-beta se
utilizam para qualquer atividade que substitua o pensar, e eles só servem para
ser evacuados – talvez através da ação da identificação projetiva. Estes
elementos-beta se tratam por processo de defecação semelhante aos movimentos da
musculatura, das mudanças de semblante, etc., que se destinam, segundo Freud, a
livrar a personalidade dos acréscimos de estímulos e não a efetuar modifícações
no ambiente” (Bíon, 1962, pág. 29). “Nova função foi então atribuída à descarga
motora que, sob o predomínio do princípio do prazer, servira como meio de
aliviar o aparelho mental de adições de estímulos, e que realizara esta tarefa
ao enviar inervações pata o interior do corpo (conduzindo a movimentos
expressivos, mímica facial e manifestações de afeto). A descarga motora foi
agora empregada na alteração apropriada da realidade" (Freud, 1911, pág,
280). Na manipulação, o cliente, encontrando-se diante da realidade da
situação analítica. uma realidade que pretende promover modificações
estruturais na sua personalidade, tenta, consciente ou inconscientemente,
modificar esta realidade que se lhe apresenta, usando para isto a função alfa,
isto é, aquela função que permite desde o pensamento oníríco inconsciente até
o pensamento consciente mais elaborado. Já na mobilização há um movimento maciço
da personalidade, no sentido de “aliviar o aparelho mental de adições de
estímulos”. Os elementos beta são evacuados para fora do aparelho mental
através da identificação projetiva. Porém, junto com esta função primária de
descarga, há uma importantíssima função secundária de comunicação. “O
enchimento dos neurônios nucleares em psi terá como resultado uma propensão à
descarga, uma urgência que se libera por via motora. A experiência demonstra
que aqui, a primeira via a ser seguida é a que conduz à alteração interna
(expressão das emoções, grito, inervação vascular)... O organismo humano é, a
princípio, incapaz de levar a cabo esta ação específica. Ela se efetua por meio
de assistência alheia, quando a atenção de uma pessoa experiente é atraída para
o estado em que se encontra a criança, mediante a condução da descarga pela via
da alteração interna (por exemplo, pelo grito da criança). Essa via de descarga
adquire, assim, a importantíssima função secundária da comunicação (...)”
(Freud, 1895, pags, 421-422). Mas que espécie de comunícação é esta?
Evidentemente não se trata de comunicação simbólica, pois esta se realiza por
intermédio de elementos alfa. Seria, antes, um tipo de comunicação primitiva,
que se utiliza dos elementos beta. Os conceitos de identíficação projetiva e
contraidentificação projetiva cobrem adequadamente esta espécie de comunicação.
O sentimento contratransferencial, como já foi dito, é de não haver um
espaço-tempo separando terapeuta de cliente. A sensação é a de que os conteúdos
de um dos membros da díade terapêutica são jogados diretamente no no interior
do outro, comovendo-o, mobilizando-o, motivando-o a atender ao apelo primitivo.
Na prática clínica, como seria de se esperar, não é possível distinguir
facilmente o sentimento de estar sendo manipulado do de estar sendo mobilizado.
As misturas e confusões são frequentes. O funcionamento da tela-beta e da
barreira-de-contato podem se alternar em curtos períodos de tempo; os elementos
alfa despojados não se distinguem de beta (Bion, 1962, pág. 41), os elementos
alfa que deveriam ser usados no “pensar” podem ser empregados na identificação
projetiva, como se fossem elementos beta (ibid., pág.102); é também possível,
estar o cliente funcionando em termos de princípio de realidade, e mesmo assim
utilizar-se de elementos beta ou de elementos alfa despojados como forma de
comunicação mobilizadora. Não obstante estas dificuldades, mantém-se a
importância da distinção entre mobilização e manipulação. A partir do
conhecimento desta diferença é possível apurar cada vez mais a sensibilidade
para detectá-la. Um exemplo: O cliente é de um psicanalista a quem dei
supervisão. Apresenta um dinamismo depressivo predominante. O sintoma depressão
surgia em pelo menos dois pontos da da cadeia dinâmica típica do dinamismo
depressivo. Ou surgia da frustração – raiva, ou a partir de uma quase absoluta
desesperança de reconquistar a proteção da Mãe Onipotente Idealizada No
primeiro caso, surtiam efeito as interpretações referentes à raiva dirigida
contra si próprio, com a fInalidade de, 1º – castigar a Mãe Idealizada
Abandonadora e 2º - fazer com que esta Mãe Idealizada tivesse um desempenho
Protetor Onipotente. É claro que aqui estamos no nível de pensamento onírico
(Bion, 1962, pag, 143) e, portanto, de elementos alfa. Trata-se, então, de uma
manipulação que deve ser interpretada. Estas mesmas interpretações não
surtiram efeito quando a depressão era fruto de uma desesperança sentida em
relação à possibilidade de reconquista da Mãe Onipotente. Estamos, aqui, na região
do apelo primitivo, da mobílização dos elementos beta, da identificação e da
contraidentificação projetiva. Nestas circunstâncias, o que funcionou foi uma
atitude de compreensão, receptividade, acolhimento maternal. As intervenções
eram do tipo “Você está se sentindo só...”, que revelavam uma empatia do
terapeuta com o analisando. Tendo o analista podido sentir a diferença entre
manipulação e mobilização, pôde responder adequadamente às duas espécies do
sintoma “depressão” que ocorreram no quadro do dinamismo depressivo.
REFERÊNCIAS
BIBLIOGRÁFICAS
BION. W. R.
(1962): “Os Elementos da Psicanálise”, 1ª Edição – Rio de Janeiro, Zahar
Editores, 1966.
FREUD, S.
(1895): “Projeto para uma Psicologia Cíentifica”, Edição Standard Brasileira,
Vol. I, Rio de Janeiro, Imago Ed. Ltda. – 1ª Edição, 1977.
FREUD. S.
(1911): “Formulações sobre os Dois Princípios do Funcionamento Mental”, Idem,
Vol XII
FROMM-REICHMANN,
F. (1962): Psicoterapia de las Psicoses, Buenos Aires, Ediciones Hormé.
MILNER, M.
(1969): The Hands of the Living God, New York, International
Universities Press.
[1] Título original: “Distanciamento X Envolvimento: Uma opção necessária?” –
GRADIVA, n. 6, agosto de 1980.
Nenhum comentário:
Postar um comentário